Avant de penser « procédure judiciaire », il est important d’examiner si on ne peut éteindre leconflit au moyen d’un mode amiable de résolution des différends. Certes, on ne peut écarter,par principe, une action contentieuse car elle est parfois la seule issue possible (notamment encas de violence, d’emprise, de situation juridique complexe). Elle peut aussi déclencher lapacification ultérieure car il faut, quelquefois, se confronter à un parcours judiciaire pourcomprendre l’importance de la voie amiable. Elle peut être envisagée à toutes les étapes dulitige comme l’illustre une médiation intervenue récemment devant la Cour de cassation.

L’avocat du XXIe siècle doit donc devenir un avocat de la paix en se formant aux modesamiables. Ses conseils feront la différence pour un dénouement favorable, préservant les êtreset leur patrimoine.

La situation en Ukraine nous rappelle, avec cruauté, que la voie diplomatique est difficile et quele choix de la violence est toujours possible… Elle montre l’absurdité des affrontements et lasouffrance infinie des victimes, quel que soit le camp.

Alors, tous ensemble, oeuvrons pour bâtir un nouveau modèle de société, avec un objectifchevillé au corps : la recherche permanente de la paix et de l’humanité

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut